Decisiones controvertidas - octavos de final jornada 6

 

MIES (Switzerland) - Cada semana, expertos y árbitros observadores analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros fanáticos, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: Filou Oostende vs U-BT Cluj-Napoca - Falta al final del cuarto

Cerca del final del segundo cuarto, Azul 8 recibe el balón en un rebote e intenta un tiro de campo de 2 puntos. El árbitro sanciona una falta en el acto de tiro sobre el Amarillo 5 al mismo tiempo que suena la señal del reloj de partido indicando el final del cuarto. Después de decidir usar la revisión del IRS, deciden que la falta ocurrió antes de que sonara la señal del reloj del partido y conceden 2 tiros libres a Azul 8. El reloj del partido se corrigió para mostrar 0,8 segundos.

F.3.1                     Las siguientes situaciones de juego pueden revisarse al final del cuarto o en la prórroga:

                              - si y cuánto tiempo se mostrará en el reloj del juego si:

                                             *  se cometió una falta antes del final del cuarto o de la prórroga.

OBRI F-2.7         Ejemplo: B1 comete falta sobre A1 en su tiro fallido para un tiro de campo de 2 puntos cuando suena la señal del reloj de partido indicando el final de la segunda prórroga.

Interpretación: La revisión del IRS se puede utilizar para decidir, al final del segundo tiempo extra, si la falta de B1 ocurrió antes de que sonara la señal del reloj de partido indicando el final del segundo tiempo extra.

Si la revisión del IRS demuestra que la falta ocurrió antes del final de la segunda prórroga, A1 lanzará 2 tiros libres. El reloj del partido mostrará el tiempo restante.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Esta es una situación revisable.El IRS proporcionó evidencia concluyente de que la falta se cometió antes del final del segundo cuarto y que el reloj del partido marcaba 0,8 segundos cuando ocurrió el contacto ilegal.

 

Decisión controvertida 2: Galatasaray Nef vs MHP Riesen Ludwigsburg - Interferencia

Black 21 recibe el balón para un alley-oop. El balón rebota en el aro y Blanco 6 lo aleja con un toque. El árbitro sanciona una interferencia y otorga 2 puntos a Negro 21.

Artículo 31.2.1     La interposición de arco se produce durante un lanzamiento a canasta cuando un jugador toca el balón cuando está completamente por encima del nivel del aro y se encuentra en su vuelo descendente hacia la canasta.

Artículo 31.2.3     La restricción de canasta se aplica hasta que:

• El balón no tiene la posibilidad de entrar en la canasta.
• El balón ha tocado el aro.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. El balón había tocado el aro, por lo que no se aplican las restricciones de canasta. Esta es una jugada legal, y el juego debería haber continuado.

 

Decisión controvertida 3: Hapoel U-NET Holon vs JDA Dijon - Pasos

Morado 12 recibe el balón en el córner y el árbitro sanciona una infracción de desplazamiento cuando inició su dribbling.

Artículo 25.2.1     Un jugador que atrapa el balón mientras avanza:

• Si, después de recibir el balón, un jugador debe soltar el balón para comenzar su regate antes de su segundo paso.
• El primer paso se produce cuando un pie o ambos pies tocan el suelo después de obtener el control del balón.
• El segundo paso se produce después del primer paso cuando el otro pie toca el suelo o ambos pies tocan el suelo simultáneamente.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Morado 12 recibió el balón (obtuvo el control del balón) con el pie derecho en el suelo (el llamado “paso 0 o paso de reunión”). El primer paso se produjo cuando su pie izquierdo tocó el suelo. Luego, para iniciar su dribbling, soltó el balón antes de que su pie derecho tocara el suelo, es decir, antes de dar su segundo paso. Esta es una jugada legal.

 https://www.youtube.com/watch?v=hL7Gw1PcM-k

 

Decisión controvertida 4: Filou Oostende vs U-BT Cluj-Napoca - Pasos

Azul 0 recibe un pase largo, hace una bandeja y anota.

Artículo 25.2.1     Un jugador que atrapa el balón mientras avanza:

• Puede dar dos pasos para detenerse, pasar o lanzar el balón.
• El primer paso se produce cuando un pie o ambos pies tocan el suelo después de obtener el control del balón.
• El segundo paso se produce después del primer paso cuando el otro pie toca el suelo o ambos pies tocan el parquet simultáneamente.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Azul 0 recibió el balón (obtuvo el control del balón) con el pie izquierdo en el suelo (el llamado “paso 0 o paso de reunión”). El primer paso se produjo cuando su pie derecho tocó el suelo. El segundo paso se produjo cuando su pie izquierdo volvió a tocar el suelo. Luego levantó ambos pies para lanzadar y el balón abandonó sus manos antes de que ningún pie tocara el suelo de nuevo. Esta es una jugada legal.

  https://www.youtube.com/watch?v=HzoCHJ03cjY