Es tiempo de conocer a una nueva clase de novatos NBA. El Draft 2024 no tiene a un nombre del calibre de Victor Wembanyama, número uno en 2023, pero sí un grupo profundo de talentos que pelean por ser esa primera selección. Incluyendo a otro interior francés, Alex Sarr, como el principal favorito a quedarse con ese pick.

El Draft 2024 tendá la particularidad de estar separado en dos jornadas, en las que se llevarán de manera íntegra la 1ª y la 2ª Ronda. Además, tal como viene siendo el caso en años previos, habrá 58 selecciones y no 60, debido a las sanciones impuestas a Philadelphia 76ers y Phoenix Suns, por violaciones de reglas a la hora de firmar agentes libres.

A continuación, repasamos todo lo que hay que conocer del Draft NBA 2024: fechas, proyecciones y nuestro ranking y completo análisis de los jóvenes talentos que llegarán a la liga para la 2024-2025.

Más información del NBA Draft

• El orden de selección del Draft
• Mock Draft: la proyección de los picks
• Ranking y scouting de los jugadores del Draft 

Suscríbete a NBA League Pass para ver todos los partidos: Estados Unidos | Resto del mundo

Cuándo es el Draft NBA 2024

La NBA cambia su formato del Draft y separará las dos rondas en un par de jornadas. La 1ª Ronda se llevará a cabo el miércoles 26 de junio y la 2ª Ronda el jueves 27 de junio.

Aficionados en Estados Unidos, pueden ver los mejores partidos de la temporada 2023-2024 de la NBA en Sling TV. Regístrate haciendo click aquí.

El orden del Draft NBA 2024

Para conocer el orden de selección de la 2ª Ronda, ingresar aquí .

^{* New Orleans puede tomar este pick de los Lakers o hacerlo en 2025. Diferentes reportes indican que optarán por la selección en 2025.}

Mock Draft NBA 2024

Con Alex Sarr como primer pick, aquí pueden encontrar el Mock Draft completo  de la Primera Ronda.

Lista, scouting y ranking de los jugadores del Draft NBA 2024

A continuación, encontrarán el ranking de The Sporting News de los mejores proyectos de cara al Draft NBA 2024. Con el correr de los días, se sumarán más reportes de jugadores, a medida que se completen sus evaluaciones y se confirme su presencia en el Draft.

Además del análisis de sus virtudes, defectos y datos biográficos y estadísticos, podrán encontrar una evaluación númerica de cada jugador, en diferentes rubros: capacidad atlética, tiro, pase, creación y defensa. El puntaje va de 0 a 10 y se basa en el presente y proyección de cada protagonista en esa faceta del juego.

1) Alex Sarr

Virtudes: Excelente altura, largo de brazos y movilidad para su tamaño. A ello le agrega un buen nivel técnico, luciendo cómodo con el balón en sus manos y con un más que interesante disparo a media distancia, que también está empezando a trasladar a la línea de tres puntos. Por arriba del 70% en tiros libres. Buena mecánica de tiro. No es un creador, pero con su velocidad, buen manejo y estatura, deja algunos destellos interesantes a la hora de generar sus propios puntos. Muy buen toque.

Sarr tiene un inmenso potencial defensivo, no solo por sus herramientas físicas, sino también atléticas. Uno de esos interiores capces de impactar a la hora de proteger el aro, pero también con la agilidad para marcar afuera de la pintura. Promedió más de 3 tapones cada 36 minutos en la NBL. Bajo nivel de faltas para un interior de su edad (2.6 cada 36 minutos). Completo como marcador de pick and roll: puede subir contra el balón o retroceder y ser factor cerca del aro. Intenso y enfocado.

Defectos: En ofensiva no destaca como triplero -28% de acierto-, más allá de tener un interesante potencial en ese rubro. Tampoco luce como el mejor pasador, sumando la misma cantidad de pérdidas que de asistencias durante la 2023-2024. Es un interior más de calidad técnica que de dominio físico, más allá de su estatura.

En defensa todavía sufre frente a interiores más fuertes -está por debajo de los 100 kilos-, algo que se nota especialmente en sus números pobres como rebotero defensivo.

2) Ron Holland

Virtudes: Alero de excelente estatura y enorme capacidad atlética. Lo mejor de su juego en ataque llega al aprovechar esas virtudes, junto a su sólido manejo de balón, para crear y atacar el aro. Peligroso en transición, capaz de terminar con volcadas explosivas y buen uso de la flotadora para definir. Primer paso asesino.

Está lejos de ser un buen tirador, pero tiene algo de confianza en su disparo y cada tanto deja destellos de poder convertir triples en movimiento. No es un caso perdido como triplero.

Holland tiene un enorme potencial defensivo, con todas las herramientas naturales para impactar en ese costado y con un alto nivel de energía -aunque todavía comete algunos errores de inmadurez-. Excelentes números en rebotes y robos de balón.

Defectos: La falta de tiro exterior es el principal defecto de Holland. Lanzó apenas un 24% en triples durante sus 29 partidos en la G League. En su favor, registra un 36% en triples en 13 partidos a nivel FIBA con los seleccionados de Estados Unidos, por lo que, a la larga, podría terminar siendo un tirador que alcance el 30% de acierto en la NBA. De todas maneras, nunca será un especialista.

La falta de tiro y toque por momentos lo limita como creador, ya que no tiene un tiro seguro en la media distancia. Además, tampoco pasa demasiado el balón y fuerza disparos incómodos, lo cual lo vuelve bastante previsible a la hora de atacar: siempre busca llegar hasta el aro u, ocasionalmente, levantarse para un triple desde el drible. No es seguro definiendo con la mano zurda. Sumó más pérdidas que asistencias en la G League.

3) Stephon Castle

Virtudes: Excelente condiciones físicas y atléticas para jugar como escolta o alero. El mayor impacto de su juego hoy en día llega en defensa, donde es un verdadero especialista. Capaz de marcar desde bases hasta aleros grandes. Fuerte y muy intenso en ese costado. Gana balones divididos y juega con un alto nivel de energía. Buen aporte rebotero.

En ataque, lo mejor de Castle llega como pasador. Gran visión, buen manejo y es sumamente desprendido. Mira primero a los compañeros y luego al aro. Está acostumbrado a ocupar diferentes roles y puede ver minutos como base o como definidor cerca de la pintura. Sumó casi el doble de asistencias que de pérdidas como novato en UConn. Es paciente y juega de la manera correcta. Ganador.

Ocasionalmente puede crear sus propios puntos. Tiene sólidos porcentajes de acierto cerca del aro, saca una buena cantidad de faltas y superó el 75% en libres en la NCAA. Peligroso en transición y capaz de absorber contacto y terminar.

Defectos: Castle no se proyecta como un anotador y su falta de tiro es preocupante. Lanzó por debajo del 27% en triples -en pocos intentos- y por debajo del 35% en dobles fuera de la pintura. Tiene la visión y el pase para jugar como base, pero la falta de amenaza como anotador y tirador podría limitarlo en esa función.

4) Isiah Collier

Virtudes: Collier es un base muy potente, que destaca como anotador y pasador. Su fortaleza le permite llegar hasta el aro con frecuencia y sabe usar su cuerpo para chocar y abrirse espacio. Peligroso en transición.

Collier muestra muy buena capacidad de pase. Hubiera tenido mejores números asistidores en otro equipo: en USC compartía el balón con otros guardias y la falta de interiores de calidad le quitaba varias asistencias por partido.

Es un buen marcador individual cuando está enfocado, con potencia, velocidad y gran habilidad para recuperar balones (1.5 robos por partido). Tiene errores, pero no se proyecta como un jugador explotable en defensa.

Defectos: Hay dudas sobre cuán efectivo puede ser Collier como anotador NBA. El tiro es un problema: apenas convirtió 8 triples desde el drible en 27 encuentros -un número bajísimo para un base-. Tampoco destaca como tirador a media distancia y lanzó un 67% en libres. La falta de toque lo lastima incluso como definidor, donde suele fallar varias de sus bandejas de mayor exigencia y no tiene la flotadora como recurso seguro.

Collier no es un jugador confiable hoy por hoy, con un alto nivel de pérdidas y dudosa selección de tiro. En defensa es fuerte en el uno contra uno, pero no siempre es lo físico que debería ser: no rebotea, le escapa a la marca de interiores cuando queda en un mismatch y sufre desconcentraciones cuando no está sobre la bola. Solo dio 6 tapones en 27 partidos.

Se trata de un jugador de techo alto y piso bajo. Realmente tiene condiciones estelares como creador y defensor, pero su mentalidad y falta de toque lo limitan.

5) Matas Buzelis

Virtudes: Buzelis tiene excelente altura para la función de 3/4 o incluso, a futuro, ver minutos como 5 en una alineación de small ball -una vez que sume potencia física-. Desde un punto de vista atlético muestra sólida velocidad y capacidad de salto, más allá de estar lejos de sobresalir con respecto a otros jugadores NBA. De todas maneras, lo que destaca del exjugador del G League Ignite es que a esas herramientas naturales les agrega buenas condiciones técnicas para jugar con el balón, con tiro, manejo y visión por encima de la media de un jugador de su estatura.

Su tiro exterior debe mejorar, pero tiene confianza en el triple y, si tiene la evolución esperada, debería transformarse al menos en un tirador decente. También muestra un correcto manejo de balón y velocidad para atacar el aro, siendo capaz de terminar con definiciones explosivas. Igualmente, se siente bastante más cómodo creando en transición y con espacios abiertos que en la media-cancha.

En defensa, es todo un especialista a la hora de dar tapones, con un gran timing para ello: promedió 2,3 tapas cada 36 minutos en la 2023-2024. También es un muy buen rebotero en el tablero propio.

Defectos: Mucho de lo que destaca de Buzelis es una proyección y no una realidad. Su perfil es el de un playmaker alto, con tiro exterior, pero hoy no es firme en ninguna de esas facetas: lanzó apenas un 26% en tirples y 69% en libres en la G League; no muestra un buen disparo en movimiento ni la mejor mecánica; su manejo no es lo suficientemente seguro como para crear su propio disparo regularmente en la media-cancha y no supera la media como pasador -sumó más pérdidas (74) que asistencias (66) en la G League-. Su falta de kilos lo limita en muchas áreas y debería mejorar una vez que madure físicamente, pero hasta dónde llevará su nivel en todos estos rubros es un misterio.

En defensa hay dudas sobre qué posición marcará. Lo mejor de su juego llega cerca del aro como taponador y rebotero, pero hoy está lejos de tener la potencia como para defender interiores NBA, mientras que en el perímetro carece de la agilidad como para mantenerse con exteriores veloces.

6) Rob Dillingham

Virtudes: Dillingham es uno de los anotadores más dinámicos del Draft, especialmente a la hora de lanzar a distancia y jugar con el balón en las manos. El base surgido de Kentucky es un show en sí mismo, pero la parte más trasladable a la NBA es su tiro exterior: tomó unos 7.5 triples cada 36 minutos y anotó un espectacular 44% de ellos.

También estuvo en un 80% en libres y cerca del 45% en dobles largos. Lo más destacado de esos porcentajes tiene que ver con el altísimo volumen de disparos y la cantidad que llegaron en situaciones de creación propia, levantándose desde el drible, con la marca encima. Dillingham toma tiros usualmente considerados malos, pero los encesta a un gran ritmo. Mentalidad 100% de anotador y plena confianza en su juego.

Dillingham no es solamente un tirador y puede utilizar su velocidad y buen manejo para llegar hasta el aro con frecuencia y sacar una alta cantidad de faltas. Pone muchísima presión a la defensa: cuando tiene el balón, siempre está intentando ser agresivo y atacar. Además, incluso con su físico pequeño, es un mejor definidor de lo que se esperaría, mostrando muchos recursos y toque alrededor del aro.

Defectos: Dillingham también tiene limitaciones muy marcadas en su juego, que lo llevaron incluso a tener una baja cantidad de minutos -23.3 por partido- en Kentucky. Su principal problema es el físico: es realmente pequeño, no solo de estatura, sino de contextura y fortaleza. Con excepción de un maestro con la bola como Trae Young, en la NBA actual no hay jugadores importantes de su tamaño.

El tema físico lo complica en diferentes facetas, pero se ve mayormente en defensa, donde da enormes ventajas -incluso a nivel NCAA-. Es rápido, pero los rivales pueden superarlo al menor contacto y si eso pasaba en la NCAA, el problema se potenciará en la NBA. Comete una exagerada cantidad de infracciones, al verse superado con frecuencia: promedió más de 4 faltas cada 36 minutos, un número descomunal para un base. Ayuda en el rebote y suma una buena cantidad de robos, pero probablemente vaya a ser un mal defensor durante toda su carrera.

En ataque, Dillingham no destaca a la hora de generar juego para sus compañeros. Suma una buena cantidad de asistencias producto de su juego agresivo, pero no es un pasador demasiado por encima de la media y su lectura suele inclinarse hacia un tiro propio y no a soltar la bola. Es un jugador de 1 vs. 1, efectivo en la NCAA, pero con dudas sobre cómo lo trasladará a la NBA, ligadas a sus porcentajes cerca del aro: ya mencionamos sus recursos y toque para terminar en la pintura, pero aún así lanzó un bajo 55% en esos disparos en Kentucky, limitado por su físico frágil.

7) Donovan Clingan

Virtudes: Clingan es una mole físicamente, tanto en términos de altura como de potencia. El bicampeón con UConn utiliza su cuerpo para ser determinante en las dos pinturas, aunque destaca principalmente por su factor intimidatorio en defensa. Especialista a la hora de proteger el aro, difícil de mover en el poste bajo y con buena movilidad para su tamaño. El techo de Clingan en defensa -no significa que lo conseguirá- es de un interior capaz de pelear por múltiples DPOY. Es un excelente rebotero en ambos costados y promedió nada menos que 4.3 tapones cada 36 minutos en su carrera NCAA. Utiliza su alcance de brazos enorme para ser factor a la hora de contestar tiros exteriores.

En ataque, Clingan es mayormente un definidor. Difícil que falle una vez que recibe en buena posesión cerca del aro, tal como lo demuestra el 64% de campo que sumó en Connecticut durante dos temporadas. A su vez, una faceta que no sobresale tanto de su juego pero que es muy interesante es su habilidad pasadora. Deja destellos de muy buena visión y lectura como asistidor, algo que pudo aprovechar en una ofensiva de constante movimiento como la de los Huskies. En la 2023-2024 sumó casi el doble de asistencias (53) que de pérdidas (28), algo inusual para un interior de sus características.

Clingan tiene buena velocidad en línea recta y corre muy bien la cancha para su tamaño. Anota en transición mucho más que un jugador de casi 2,20 metros promedio.

Defectos: El nivel técnico de Clingan, sobre todo como anotador, es bajo. No tiene movimientos avanzados a la hora de crear su propio tiro, ni de espaldas, ni de frente al aro. Tampoco es un buen tirador: 2 triples en 74 partidos NCAA y 55% en tiros libres. No tiene el mejor toque para terminar tiros exigidos.

En defensa, el principal tema a mejorar por parte de Clingan es las faltas. Cometió más de 5 cada 36 minutos como novato y, aunque bajó ese número en su segunda temporada en Connecticut, continuó siendo bastante elevado -3,2 infracciones cada 36 minutos-.

8) Zaccharie Risacher

Virtudes: Risacher tiene muy buena altura y sólida capacidad atlética para la posición de alero. El mayor valor de su juego está en su potencial como 3&D. En cuanto al triple, está dejando atrás varias semanas de enorme sequía tiradora, pero aun así supera el 38% en tiros de 3 con el JL Bourg, con una buena cantidad de intentos. Mecánica compacta y veloz.

Su nivel defensivo está por encima incluso de su proyección como triplero. Su equipo francés -uno de los mejores de la competencia- lo utiliza mayormente para presionar al base rival, aprovechando su velocidad y largo de brazos. De todas maneras, también se muestra capaz marcando perimetrales sin el balón y suma una buena cantidad de rebotes, robos y tapones. Juega con energía y entiende su rol.

Fuera del triple, su otro aporte anotador consistente es en transición y cortando sin la bola, donde también le saca provecho a su altura y buena capacidad atlética. A su vez, en el pasado ha dejado destellos de un mejor rendimiento como pasador -sobre todo en campo abierto-, aunque poco de ello se vio en la 2023-2024.

Defectos: Risacher es un jugador muy limitado a la hora de crear con la bola en sus manos, al menos a esta altura de su carrera. Muestra muy poco en términos de jugar desde el pick and roll, aclarados, poste bajo o cualquier otra situación de generación de juego en la media-cancha. Es poco confiable con el balón: acumula casi dos tercios más de pérdidas que de asistencias en la temporada.

Hay algunas dudas sobre si puede transformarse en un verdadero especialista triplero. No es el tirador más dinámico desde el drible o en movimiento, apenas supera el 70% en tiros libres y tuvo una preocupante sequía entre los meses de marzo y abril, donde la presión de empezar a ser nombrado como un potencial número uno del Draft pareció jugarle en contra: lanzó un 13 de 54 (24%) en triples durante esos dos meses -15 partidos-.

Ya es un buen defensor, pero tiene puntos a mejorar, no solo desde lo físico, sino también en algunas tendencias. Por ejemplo, no siempre retrocede en la transición como debería, sino que en ocasiones se frena demasiado alto sobre la bola, regalando espacios a su espalda.

9) Nikola Topic

Virtudes: En un Draft sin tantas virtudes de nivel élite, la capacidad de pase de Topic es una de ellas. No solo es el mejor asistidor de esta clase 2024, sino que también puede ponerse a la altura de los mejores de los últimos años. Incluso, en el puñado de partidos que compartió campo en Estrella Roja con Milos Teodosic -un maestro del rubro-, el joven serbio lució tan o más punzante que su veterano compatriota. Lee y procesa la cancha a una velocidad más alta que el resto, encuentra ángulos espectaculares en sus pases -favorecido por su estatura-, es absolutamente desprendido con la bola y muy creativo. Si un jugador está abierto, seguramente lo va a ver y a encontrar. En la 2023-2024 promedió 7.1 asistencias cada 36 minutos.

Hay muchas más dudas sobre su futuro como anotador, pero deja algunos destellos interesantes. Solo lanzó un 31% en triples, pero en una aceptable cantidad de intentos -casi 5 cada 36 minutos- y en la campaña anterior había superado el 36%. Además, en los últimos dos años estuvo en un 88% en tiros libres. No es un gran tirador, pero está claro que tiene toque suficiente como para mejorar. A su vez, también es bastante veloz para atacar el aro y muestra algunos recursos interesantes como definidor, incluso sin ser explosivo.

Defectos: El tema defensivo es un problema con Topic. A pesar de jugar de base en ataque, en su equipo serbio muchas veces es emparejado en defensa con aleros, para intentar que no sufra frente a perimetrales más veloces desde el drible. Es difícil saber qué posición defenderá en la NBA, al faltarle explosión atlética, agilidad lateral y potencia. A su vez, tampoco luce como el marcador más intenso, sobre todo cuando queda emparejado con interiores cerca del aro, contra quienes no suele presentar demasiada oposición física. Mal rebotero para su estatura y aporta poco en robos y tapones.

No hay dudas sobre la dinámica de Topic como pasador, pero como anotador su potencial es más bajo. Su mecánica de tiro es bastante baja y ya mencionamos el 31% en triples de la actual temporada. Tampoco tiene el mejor disparo en zonas intermedias y a la vez, su manejo de balón todavía no es el más seguro y ajustado cuando tiene pocos espacios o es presionado. Un pequeño defecto como pasador: gran parte de sus pases los realiza en el aire, luego de saltar, lo que a veces puede llevarlo a cometer pérdidas.

Otro dato no menor es que ha sufrido dos lesiones de rodilla izquierda en los últimos meses: la primera lo marginó durante tres meses y medio y la segunda, bastante menor, lo hizo perderse la definición de la ABA frente al Partizan -se lesionó en el primer juego-.

10) Tidjane Salaun

Virtudes: Salaun tiene excelentes condiciones naturales para jugar como 3 o 4 en la NBA. Posee muy buena altura para esa función, es rápido y relativamente explosivo. Además, aunque todavía no es el alero más fuerte, parece tener la estructura como para sumar kilos fácilmente y terminar siendo un perimetral realmente potente -de hecho, ve muchos minutos en Francia jugando y defendiendo a interiores-. El jugador de Cholet aprovecha esas herramientas en diferentes rubros, incluyendo una buena producción en transición.

En ataque, lo mejor de Salaun es su tiro exterior. Se tiene mucha confianza como triplero -6.7 intentos cada 36 minutos- y, aunque ha lanzado por debajo del 33% en la 2023-2024, ese número parece estar bastante más ligado al volumen de tiros y a su juventud -18 años- que a su verdadero potencial. Lanzó un 36% en triples en 56 partidos en la LNB Espoirs -liga de desarrollo de Francia- y un 35% en el reciente Europeo U18. Además, ya supera el 80% en tiros libres como profesional. Es capaz de tomar y anotar triples exigidos y muestra un muy buen alcance en su disparo, lanzando largamente por detrás de la línea FIBA. Tiene buena mecánica.

Salaun también se proyecta como un buen jugador defensivo. En ese costado es versátil, con velocidad para presionar en la primer línea y el cuerpo para mantenerse con jugadores más fuertes cerca del aro. Es físico e intenso en defensa. Ofrece un sólido aporte rebotero y suma una buena cantidad de robos, varios de ellos aprovechando su tamaño para meterse en líneas de pase, interceptar y anotar rápidamente en el otro costado. Es competitivo y jugador de equipo.

Defectos: Salaun no es ni se proyecta como un creador con el balón. No es dinámico desde el drible y su función ofensiva es mayormente la de tirador o antoador en transición. Aunque sucede con muchos jugadores jóvenes que ya ven minutos a nivel profesional, en el caso del francés su camino de desarrollo apunta a que continuará con ese rol secundario. Está por debajo de la media como pasador: promedia menos de 1,5 asistencias cada 36 minutos.

Es versátil en defensa, pero posiblemente no vaya a ser un verdadero especialista. Es buen atleta, pero no sobresale con respecto a aleros NBA, al no ser el jugador más coordinado o rápido de movimientos. Tiene muy bajo aporte en tapones, a pesar de pasar una buena cantidad de posesiones cerca de su propio aro, y es mejor rebotero en ataque que en la pintura propia.

11) Dalton Knecht

Virtudes: Knecht es uno de los tiradores más letales de este Draft y viene de una temporada brillante en la NCAA, en la que promedió 21.7 puntos con Tennessee en una conferencia muy fuerte como la SEC. Knecht anotó el 40% de sus 6,5 triples por partido y es todo lo que uno quisiera de un tirador: tiene alcance larguísimo, puede lanzar desde el drible, posee una mecánica rápida y un movimiento sin pelota digno de los especialistas. El oriundo de Thornton, Colorado, es un cazador de triples: no espera los tiros, los crea. Un solo segundo de distracción por parte de la defensa suele terminar en un disparo de su parte.

La mentalidad de Knecht es uno de sus puntos más fuertes. Es incansable y, lejos de conformarse con ser solo un triplero, también pone mucha presión contra el aro. No es un gran manejador de balón, pero puede salir por derecha o izquierda y es veloz y decidido para penetrar. Si ve un espacio, lo ataca. Así fue que intentó casi 6 tiros libres por encuentro, anotando el 77% de ellos. Seguramente no tendrá tantas libertades en la NBA, pero sería ideal para un rol de sexto hombre anotador.

Defectos: El primer punto débil de Knecht como proyecto NBA es claramente su edad -23 años-. Además, su progreso ha sido notable en las últimas temporadas, pero en la 2021-2022 era suplente en un equipo modesto como Northern Colorado, promediando menos de 9 puntos en una conferencia pequeña como el Big Sky. Está lejos de traer las credenciales desde joven de otros de sus colegas de este Draft.

Fuera de eso, Knecht también tiene defectos claros como jugador. Su mentalidad es 100% de anotador, pero eso lo lleva a forzar disparos incómodos y sobre todo, a pasar muy poco el balón. Promedió solo 1,8 asistencias, a pesar de tener la bola todo el tiempo en su poder -16 tiros por partido, más casi 6 libres-. Seguramente tendrá que ajustar su juego para formar parte de un equipo NBA.

En defensa contribuye en el rebote, pero poco más. No es un buen marcador de uno contra uno y recupera muy pocos balones. Es posible que vaya a ser un jugador explotado por buenos atacantes en la NBA.

12) Reed Sheppard

Virtudes: Sheppard es otro de los grandes especialistas tripleros de este Draft, tal como lo demuestra el descomunal 52% en triples que lanzó en Kentucky como novato -además de un 83% en libres-. El base de los Wildcats es letal tanto a pie firme como en movimiento y tiene un alcance muy largo en su disparo exterior. Su excelente toque también se traslada a la media distancia, espcialmente con el uso de flotadoras y otros disparos desde esa zona intermedia -46% de acierto en dobles alejados del aro-. Sheppard no es un atleta explosivo, pero con su buena fortaleza física y toque, también es efectivo como definidor: 65% cerca del aro.

Como organizador de juego, Sheppard es prolijo y toma muy buenas decisiones con el balón. Rara vez fuerza disparos y registró más del doble de asistencias (148) que de pérdidas (66) en Kentucky.

Su producción estadística también fue descomunal en defensa, donde tiene instintos superlativos y manos muy veloces: promedió nada menos que 3.1 robos y 0.9 tapones cada 36 minutos, junto a 5.1 rebotes.

Defectos: Sus números son dignos de un jugador que podría entrar en la discusión para el primer pick, pero hay algunos factores que limitan a Sheppard. Para empezar, el tema atlético: tiene buena capacidad de salto, pero no está a la altura de los bases más veloces y elusivos de la NBA. Esto evita que sea más peligroso a la hora de llegar hasta el aro y lo vuelve bastante vulnerable en la defensa de uno contra uno, más allá de sus números impresionantes en robos y tapones.

Sheppard tampoco es el jugador más dinámico en ataque. Es sumamente selectivo con la calidad de disparos que toma y, aunque esto evita que fuerce tiros, esa falta de mentalidad anotadora hace que su impacto sea menor del esperado. Sheppard puede pecar de pasivo en la ofensiva. De hecho, sus 5.4 triples intentados cada 36 minutos son un número bajo teniendo en cuenta su nivel de acierto. Otros cinco compañeros en Kentucky tuvieron un porcentaje de uso mayor al de Sheppard y su 18% en ese rubro es, por lejos, el más bajo entre todos los candidatos a ser picks de Lotería. 

Por otro lado, tampoco se proyecta como un especialista asistidor o alguien que esté rompiendo y descargando con frecuencia. Su manejo de balón no es el más seguro, especialmente cuando es presionado.

13) Jared McCain

Virtudes: McCain es un 1-2 confiable, que destaca principalmente por su excelente capacidad triplera. Como novato en Duke intentó 7 triples cada 36 minutos y anotó 41% de ellos, mostrándose capaz de lanzar a pie firme, en movimiento o desde el drible. Mecánica compacta y muy prolija. También lanzó un 43% en dobles largos y casi un 90% en tiros libres.

Compite en defensa y utiliza su físico fuerte para no ser superado. Ayuda muchísimo en el rebote -por arriba de 6 cada 36 minutos- e incluso es capaz de cambiar y defender cerca del aro a rivales más altos. McCain es un jugador inteligente, con buena toma de decisiones y sacrificado en pos del equipo.

Defectos: El principal defecto de McCain es lo poco dinámico que es con la bola, ya sea para penetrar o asistir a sus compañeros. Tiene altura de base, pero su juego es más de escolta. Promedió apenas 2 asistencias cada 36 minutos en Duke y tomó menos de 3 tiros libres en ese período de tiempo. Buen jugador de rol, pero no parece tener un gran potencial de estrella.

McCain tampoco es un jugador particularmente explosivo. Esto puede terminar limitándolo a la hora de terminar cerca del aro rival y bajar su impacto como defensor, de un posible especialista a solo alguien con un rendimiento sólido. Sumó 2 tapones en 1.137 minutos en Duke.

14) Zach Edey

Virtudes: Hay pocos jugadores en este Draft con una virtud tan marcada como la facilidad que tiene Edey para crear puntos en la pintura. El canadiense no solo es un gigante muy fuerte, sino que además utiliza movimientos mecanizados pero efectivos, para anotar sin grandes problemas cerca del aro. Es un maestro de los ganchos, con buen toque y juego de pies para su tamaño. Es tan dominante y físico como paciente en el juego de espaldas. Viene de promediar por arriba de 25 puntos en Purdue, con un 62% de campo. Los defensores NBA le presentarán un desafío mucho más grande, pero aún así debería ser un jugador efectivo como anotador de pintura.

Incontenible como rebotero ofensivo y muy difícil de detener sin faltas: intentó casi 13 tiros libres cada 36 minutos y anotó un aceptable 71% de ellos. Dominó en todas las instancias y contra toda clase de rivales, incluyendo sus 37 puntos frente a Donovan Clingan en la final de la última temporada.

Lo que terminará de definir el éxito o fracaso de Edey en la NBA es cuánto logra adaptarse a la velocidad del juego. Esto es lo que ha hecho que otros gigantes como Boban Marjanovic no puedan mantenerse en el campo, aunque en favor del interior surgido de Purdue, parece tener mucha mejor movilidad, dominio de su cuerpo y velocidad que el serbio y otros gigantes de ese estilo. Un enorme punto a favor del canadiense es su durabilidad: solo se perdió un partido en 4 años en la NCAA y en las últimas dos campañas lo hizo promediando alrededor de 32 minutos por noche y siendo foco ofensivo a niveles de superestrella NBA -33% de uso de posesiones-.

Las incógnitas sobre el tema velocidad con Edey están puestas mayormente en defensa. En la NCAA fue un plus importante para su equipo, ayudando a proteger la pintura con unos 2.5 tapones cada 36 minutos y controlando el rebote defensivo como pocos. A su vez, tampoco fue tan frecuente verlo superado en velocidad por jugadores más atléticos: suele tomar buenos ángulos para marcar y aunque debe dar algo más de espacio de lo ideal, sabe cómo esperar y negar penetraciones sencillas. Promedió solo 2 faltas cada 36 minutos, símbolo de esa inteligencia y control que marcamos.

Sin compararlo con esa clase de jugadores, tiene algo de asesino silencioso, a la Nikola Jokic o Tim Duncan. Domina, pero nunca se sale de su eje y se mantiene enfocado en su trabajo.

Defectos: Aún con todos los puntos fuertes mencionados, no sería para nada descabellado que la velocidad del juego NBA termine siendo demasiado para Edey y quede relegado a un rol de especialista o interior de emergencia, capaz de sumar una buena cantidad de puntos por minuto, pero dando ventajas en otras áreas. En ese sentido, no ayuda demasiado que todo su aporte anotador sea interior -anotó un solo triple en 138 partidos- ni que tampoco destaque como pasador o manejador de balón. Para que sus características surtan efecto, debe recibir la bola frecuentemente cerca del aro, algo que no es ninguna garantía en el actual juego NBA.

La final contra UConn mostró algunos de los puntos débiles que puede tener Edey en defensa. No tuvo grandes problemas frente a otro interior de choque físico como Clingan, pero sí ante un interior más veloz y elusivo como Samson Johnson, a quien le permitió un par de alley-oops sencillos, cuando tuvo que defender situaciones de pick and roll. Además, en la NCAA podía hundirse constantemente en la pintura, pero con la regla de los 3 segundos defensivos no podrá hacer lo mismo en la NBA.

15) Tristan Da Silva

Virtudes: El alero alemán es uno de los jugadores ofensivos más completos de este Draft, en cuanto a nivel técnico y habilidades. Sobre todo cuando lo combinamos con su estatura -2.07 metros-. Lo más fácilmente trasladable a la NBA es su tiro exterior: viene de anotar por arriba del 39% en triples en sus últimas dos campañas NCAA, lanzando unos 5 cada 36 minutos. Muy buena mecánica de disparo y con largo alcance. También es certero desde la línea de libres -cerca del 85%- y anota en la media distancia.

Con la bola en su poder, Da Silva es capaz de atacar algunos mismatches favorables con su buena combinación de manejo y velocidad, mientras que destaca como un muy interesante pasador. El alemán es un jugador de equipo, que toma buenas decisiones y no acapara el balón, incluso con su talento. Rápido mentalmente.

Defectos: Las principales limitaciones de Da Silva son atléticas y defensivas. Es bastante rápido para su estatura, pero lejos está de destacar verticalmente y le faltan kilos. Es uno de esos jugadores que está atrapado entre no ser el más atlético para salir al perímetro, ni el más fuerte para combatir contra interiores -incluso cuando juega con buena energía en este costado-. Mal rebotero para su estatura y aporta muy poco en robos y tapones.

Este déficit atlético y físico también le quita potencial a su habilidad para crear su propio tiro en ataque, ya que podría tener problemas para definir frente a los grandes NBA y quedar limitado a un rol de tirador.

16) Ja'Kobe Walter

Virtudes: Walter se proyecta como uno de los mejores tiradores de este Draft, más allá de haber lanzado un 34.1% en triples durante su única campaña NCAA. Hay varios motivos para ser optimista con su evolución: la altísima cantidad de intentos -más de 7 cada 36 minutos-, su buena mecánica y su más que interesante habilidad para moverse sin el balón y lanzar en movimiento. Su casi 80% en libres es otra buena señal, remarcando que además fue muchísimo a la línea -casi 6 intentos cada 36 minutos-.

Walter todavía debe ganar potencia física, pero es bastante dedicado en defensa y a la larga podría terminar siendo, al menos, un marcador promedio en términos NBA.

Defectos: Lo cierto es que fuera del triple, que también prende sus pequeñas señales de alarma con el mencionado 34% de acierto, hay poco que destaque en el juego de Walter. Está lejos de ser un jugador creativo con el balón, ya sea para generar puntos propios o para sus compañeros. De hecho, sumó casi la misma cantidad de asistencias (50) que de pérdidas (47) en Baylor. Tampoco ofrece garantías como definidor cerca del aro: lanzó un pobre 54% en esos disparos.

Defensivamente su potencial es relativamente bajo. No sobresale desde un punto de vista físico, es bueno pero no espectacular como atleta y tuvo números de promedio para abajo en rebotes, tapones y robos. Walter aporta una virtud muy valorada en la NBA -tiro en movimiento- pero hoy en día muestra poco más fuera de ello.

17) Cody Williams

Virtudes: Williams es un perimetral de excelente estatura, que destaca como proyecto gracias a sus habilidades con el balón. Lo más interesante pasa por su combinación de altura y capacidad para crear sus propios tiros, mayormente atacando el aro. En su única temporada NCAA se destacó en este aspecto, con excelentes porcentajes como definidor: casi un 75% de acierto cerca del aro. Buen toque y uso de la flotadora. Fluido con la pelota en su poder.

Williams no es un especialista defensivo, pero es versátil gracias a su altura, brazos largos y velocidad. Sumó una más que interesante cantidad de tapones para un jugador de su posición: 0.8 cada 36 minutos.

Defectos: Incluso cuando tuvo un excelente 41.5% en triples en Colorado, la falta de tiro es su principal problema hoy en día. Ese número llegó en una cantidad muy baja de intentos -alrededor de 2 cada 36 minutos- y sus antecedentes previos a la NCAA no eran nada buenos. No tiene un buen disparo desde el drible y su 70% en libres es mediocre. No se proyecta como un gran tirador.

A su vez, para ser un jugador que destaca por su habilidad para generar con el balón, no sobresale como pasador. Al extremo de que sumó más pérdidas (48) que asistencias (38) en la NCAA.

En defensa será clave que gane potencia física -está por debajo de los 90 kilos- para poder competir contra jugadores más fuertes. Aportó poco y nada como rebotero.